У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          4 квітня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 2 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства       СП «Чорноморська перлина» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 2 червня      2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від            11 лютого 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 2 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства СП «Чорноморська перлина» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ