ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 27 квітня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/1525/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Дужак М.В.

за участю

представника сторін: не з’явились   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Юса Трейд»

     Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко І.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними зміни до установчих документів та зобов’язання Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Юса Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1, про визнання недійсними зміни до установчих документів та зобов’язання Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 18.03.2011 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків до 04.04.2011. Недоліки позову усунуті.

Ухвалою суду від 07.04.2011 з урахуванням усунутих позивачем недоліків відкрито провадження у справі №2а-0870/1525/11 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Юса Трейд» та Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1, про визнання недійсними зміни до установчих документів та зобов’язання Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

27.04.2011 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач визначив інший статус сторін у справі та уточнив позовні вимоги. Зокрема зазначив про звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Юса Трейд» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Компанія Юса Трейд» від 29.12.2010 за №11031050003025943 та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Компанія Юса Трейд», що не пов’язані зі змінами в установчих документах від 29.12.2010 за №11031070004025943.  Окрім того, позивач просив зміни нити статус Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко І.М. на третю особу, та залучити в якості третьої особи Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Клюєву М.Д., статус третьої особи ОСОБА_1 залишити незмінним. Окрім того, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та залучення в якості третьої особи Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Клюєвої М.Д. Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача ТОВ «Компанія Юса Трейд» в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, заяв клопотань суду не надав.

Державний реєстратор Прокопенко І.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Третя особа ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зміну позовних вимог задовольнити.

Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко І.М. та Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Клюєвої М.Д. задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко І.М. та Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Клюєву М.Д.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/1525/11 до 12 травня  2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

12 травня 2011 року  об  11:20 Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                    (підпис)                                        М.С. Лазаренко