ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 27 квітня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2037/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Дужак М.В.

за участю

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду  адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АВВІ»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про зобов’язання визнати поданими декларації на прибуток за 9 місяців 2010 року та за 2010 рік як податкову звітність, провести їх в електронних базах ДПІ та вважати їх такими, які прийняті датою надходження до ДПІ

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АВВІ” до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання визнати подані Товариством з обмеженою відповідальністю “АВВІ” декларації на прибуток за 9 місяців 2010 року та за 2010 рік як податкову звітність, провести їх в електронних базах ДПІ та вважати їх такими, які прийняті датою надходження до ДПІ.

27 квітня 2011 року представниками позивача та відповідача подані клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання,  суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/2037/11 до 12 травня 2011 року.

Наступне попереднє судове засідання призначити на

12 травня 2011 року  об  12:00 Викликати у судове засідання сторін, що беруть участь у справі, та визнати їх явку обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя                                                                                М.С. Лазаренко