Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків
14 квітня 2011 р. №2а-1443/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,
за участі: представник позивача –Шляхти В.В.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" заборгованість на користь державного бюджету у розмірі 166,81 грн.
Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що за МЖК "Будівельник" лічиться заборгованість перед бюджетом в сумі 166,81 грн., яка з складається з суми податкового боргу по податковому повідомленню - рішенню №0004621510/0 від 08.09.2010 року, яке вручене під власноручний підпис представнику відповідача, а отже заборгованість є узгодженою та підлягає стягненню.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач –Молодіжний житловий комплекс "Будівельник" - про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, до суду надійшов конверт із відміткою пошти про неможливість вручення поштового відправлення, у зв'язку з відсутністю адресата за юридичною адресою.
За таких обставин, керуючись вимогами частини 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Судом встановлено, що юридична особа –Молодіжний житловий комплекс "Будівельник" (код ЄДРПОУ 21260544) зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.08.2005 року за реєстраційним номером №1 480 120 0000 013889, перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова з 04.09.1990 року за №17КН.5, що підтверджується матеріалами справи.
Фахівцями ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова було складено акт №2205/15-21260544 від 06.09.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки неподання податкової звітності Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" за 1 півріччя 2010 року. Перевіркою встановлено порушення абз."б" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (зі змінами та доповненнями), платником податку не подано декларацію з податку на прибуток, граничний строк подання якої був 09.08.2010р. Акт перевірки був отриманий директором МЖК "Будівельник" Данільченко С.В. 06.09.2010р.
Відповідно до абз."б" п.п.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ від 21 грудня 2000р., податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює зокрема: б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
Суд зазначає, що за неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, або її затримку відповідальність платника податку передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", відповідно до якої платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі встановлених актом перевірки порушень, ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0004621510/0 від 08.09.2010 року, яким до МЖК "Будівельник" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано директором МЖК "Будівельник" Данільченком С.В. 08.09.2010 року.
Оскільки узгоджена сума податкового зобов'язання не була погашена платником податків протягом граничного строку її сплати, ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова винесено та направлено платнику першу податкову вимогу №1/121 від 09.04.2010р., в якій зазначено про наявність станом на 09.04.2010р. суми податкового боргу зі спалити штрафних (фінансових) санкцій склала 317,16 грн. та виставлено вимогу про сплату зазначеного боргу.
Вказана вимога не була вручена МЖК "Будівельник" у зв’язку з відсутністю організації за юридичною адресою, що підтверджується актом №429/29-012 від 09.04.2010р. про неможливість вручення першої податкової вимоги. У зв’язку з неможливістю вручення, перша податкова вимога №1/121 від 09.04.2010р.була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).
Суд зазначає, що відповідно до абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
10 травня 2010 року позивачем винесено та направлено поштою на адресу МЖК "Будівельник" другу податкову вимогу №2/205, в якій зазначено, про наявність станом на 10.05.2010р. суми податкового боргу зі спалити штрафних (фінансових) санкцій склала 317,16 грн. та виставлено вимогу про сплату зазначеного боргу.
Вказана вимога не була вручена МЖК "Будівельник", у зв’язку з відсутністю юридичної особи за юридичною адресою, що підтверджується актом №548/24-012 від 10.05.2010р. про неможливість вручення другої податкової вимоги. Після цього, друга податкова вимога №2/205 від 10.05.2010р. була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).
Відповідно до положень статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приписами статей 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлено обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 якого, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до розрахунку заборгованості платника податків, на даний час у Молодіжним житловим комплексом "Будівельник" лічиться податкова заборгованість з податку на прибуток на суму 166,81 грн.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" про стягнення заборгованості на користь державного бюджету у розмірі 166,81 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" (код ЄДРПОУ 21260544, юридична адреса: 61106, вул.Плиткова 12, м.Харків) заборгованість у розмірі 166.81 грн. (сто шістдесят шість гривень 81 коп.) шляхом перерахування на р/р 35212001000388, УДК у Харківській області м.Харків, МФО 851011.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 20 квітня 2011 року.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.