У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України та Житомирського квартирно-експлуатаційного відділу, третя особа: житлова комісія Бердичівського гарнізону (військової частини А3091), про визнання права на поновлення черги на одержання житла та зобов’язання надати квартиру за касаційною скаргою військової частини А3091 на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом’янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ним право на поновлення ОСОБА_4 у квартирному обліку для першочергового одержання житла з 3 лютого 1999 року та постановку на облік для позачергового одержання житла з 29 березня 2004 року, задля забезпечення ОСОБА_4 та його сім’ї  постійним житлом згідно відновлених черг відповідно до норм Житлового кодексу. Зобов’язано Житомирський квартирно-експлуатаційний відділ і житлову комісію Бердичівського гарнізону поновити ОСОБА_4 в обліку на першочергове одержання житла з 3 лютого 1999 року та постановити його на облік для позачергового одержання житла з 29 березня 2004 року. В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2010 року рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 18 лютого
2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Вивчивши матеріали справи, заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу військової частини А3091 відхилити, рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Сімоненко В.М., Юровська Г.В.,