У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Полянка», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та садівниче товариство «Полянка», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від
14 червня 2010 року. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 липня 1999 року укладений між громадянкою Росії ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_4. В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 січня 2011 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 червня
2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Полянка», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та садівниче товариство «Полянка», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук