У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа – головний лікар Полтавської медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від
27 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа – головний лікар Полтавської медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук