У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року у справі за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2010 року позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
16 березня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до  п.1 ч.1. ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Вказана касаційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня
2010 року не було предметом перегляду в порядку апеляційного провадження.

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваної ухвали вбачається, що ухвала відповідає процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 324 та п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
16 березня 2010 року в справі за вказаним позовом повернути.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук