У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 20 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності на ј частку в жилому будинку з відповідною частиною надвірних будівель та стягнення грошової компенсації вартості цієї частки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
4 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на його
ј частку в жилому будинку з надвірними спорудами. Стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 48 766,67 грн. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/3 частці спірного жилого будинку за кожним. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 січня 2011 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
4 жовтня 2010 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності на ј частку в жилому будинку з відповідною частиною надвірних будівель та стягнення грошової компенсації вартості цієї частки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук