У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану представниками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 січня
2011 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_9, третя особа – Вінницька міська рада, про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 25 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено. Встановлено порядок користування спірною земельною ділянкою відповідно до варіанту
№2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №910 від 30 липня
2010 року. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 25 жовтня 2010 року змінено. Первісний позов ОСОБА_7 та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволені. Встановлено порядок користування спірною земельною ділянкою відповідно до варіанту №1 (додаток №4) висновку судової будівельно-технічної експертизи №840 від 20 липня
2009 року.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким змінено рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_9, третя особа – Вінницька міська рада, про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук