У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником – ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа – клінічна лікарня «Феофанія», про виселення з жилого приміщення, та за зустрічним позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про виселення, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – клінічна лікарня «Феофанія», про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року в задоволенні позові ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 відмовлено. Позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено. Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з спірної кімнати разом з усім майном. Вирішено питання про судові витрати.  

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2011 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа – клінічна лікарня «Феофанія», про виселення з жилого приміщення, та за зустрічним позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про виселення, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – клінічна лікарня «Феофанія», про визнання права користування жилим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук