У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 подану в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа – орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про вселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня
2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 20 травня 2010 року у справі за вказаним позовом.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2011 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа – орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про вселення .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук