У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію поширену в заяві ОСОБА_3 від 31 травня 2010 року на адресу Яремчанського міського суду в частині давання ОСОБА_2 хабара судді Яремчанського міського суду ОСОБА_1. Зобов’язано ОСОБА_3 усно вибачитись перед ОСОБА_2 та спростувати недостовірну інформацію подавши до Яремчанського міського суду заяву із спростуванням заяви від 31 травня 2010 року. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від  грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та рішення суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук