У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території Україні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду Херсонської області від
8 грудня 2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання його батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на території України станом до 24 серпня 1991 року.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня
2010 року рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від
8 грудня 2010 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня
2010 року, подана до суду 10 березня 2011 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст.325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.      

Разом із вказаною касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції й залишення рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території Україні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук