Справа № 2-2067/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Андреєвій О.І.
за участю прокурора Декалюка Д.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
встановив:
Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулвся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на території Дніпровського району м.Херсона мешкає малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, який залишився без батьківського піклування. Малолітній знаходиться на повному утриманні і мешкає в родині опікуна ОСОБА_3, який згідно з рішенням виконавчого комітету Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона від Об.03.2007р. за №29 був призначений опікуном, піклувальником над племінником до його повноліття. В родині створені всі умови для повноцінного виховання та розвитку дитини. Батько хлопчика-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовився від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_1. Мати дитини-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням місцевого суду Великолепетиського району Херсонської області від 03 вересня 2003року позбавлена батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1.
У зв'язку з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі Ч усіх видів його заробітку.
У судовому засіданні представник опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м.Херсона позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.03.2002року. Матір'ю дитини є ОСОБА_4, яка рішенням місцевого суду Великолепетиського району Херсонської області від 03 вересня 2003року позбавлена батьківських прав
Відповідно до заяви від 21 червня 2003року посвідчена ОСОБА_5, державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області - відмовився від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона від 06.03.2007р. за №29 опікуном, піклувальником над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття був призначений його дядько - ОСОБА_3.
Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 23.04.2007 року за № 2-28/641, малолітній ОСОБА_1 виховувається в сім'ї дядька ОСОБА_3, який був призначений опікуном дитини та знаходиться на його повному утриманні. Батько дитини не бере участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги на утримання сина , в зв'язку з цим виконком вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 193 СК України, ст. ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов Виконкому Дніпровської Районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ч усіх видів заробітку та доходу щомісячно починаючи з 26.04.2007року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП Судовий інформаційний центр 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення в частин стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.