ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 квітня 2011 р. Справа № 2а-4112/11/0170/3
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим (відповідач 1)
Кримської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач 2)
про визнання недійсним витяга та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, Кримської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсним витяга та спонукання до виконання певних дій.
Адміністративний позов не відповідав вимогам п.3, 4 ч.1, ч. 2 ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 07.04.11 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.04.11р., а саме для надання суду наступних документів: копії паспорту позивача (1,2,3 та 11 стор.); письмових пояснень щодо того, хто є відповідачем за даною позовною заявою; письмових пояснень із конкретними вимогами до кожного із відповідачів та чітким визначення протиправності їх дій, на які посилається позивач в позовній заяві; письмових пояснень із чітким викладенням обставин справи, які стали підставою для звернення до суду, із посиланням на докази, якими останні обґрунтовуються; письмових пояснень із конкретним визначенням того, з яким саме рішенням не згоден позивач, на яке зроблено посилання в позовній заяві; копії постанови Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АВ № 207807 від 23.02.2011 р.; копії постанови № 14164/6 від 03.08.2010 р., на яку посилається позивач в прохальній частині позову; копії всіх поданих позивачем скарг та заяв, на які він посилається в позовній заяві (в тому числі, апеляційна, касаційна скарги, заява за нововиявленими обставинами, касаційна скарга на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя); копії рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя, на яке позивач посилається в позовній заяві; письмових пояснень із посиланням на відповідну норму права щодо того, з яких саме підстав позивач, керуючись ст. 205, 383 Цивільно-процесуального кодексу України, звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим.
21.04.11 р. на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07.04.11 р. про усунення недоліків із додатками, а саме: копією адміністративного позову, що є ідентичною позовній заяві, яку залишено без руху ухвалою суду від 07.04.11 р., копією паспорту ОСОБА_1, копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30579545 від 10.03.11 р. Таким чином, позивачем надані ті ж самі документи, що й при подачі позовної заяви, яку ухвалою суду від 07.04.11 р. залишено без руху.
Отже позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, за виключенням надання копії паспорту позивача, а саме не надав суду: письмових пояснень щодо того, хто є відповідачем за даною позовною заявою; письмових пояснень із конкретними вимогами до кожного із відповідачів та чітким визначення протиправності їх дій, на які посилається позивач в позовній заяві; письмових пояснень із чітким викладенням обставин справи, які стали підставою для звернення до суду, із посиланням на докази, якими останні обґрунтовуються; письмових пояснень із конкретним визначенням того, з яким саме рішенням не згоден позивач, на яке зроблено посилання в позовній заяві; копії постанови Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АВ № 207807 від 23.02.2011 р.; копії постанови № 14164/6 від 03.08.2010 р., на яку посилається позивач в прохальній частині позову; копії всіх поданих позивачем скарг та заяв, на які він посилається в позовній заяві (в тому числі, апеляційна, касаційна скарги, заява за нововиявленими обставинами, касаційна скарга на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя); копії рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя, на яке позивач посилається в позовній заяві; письмових пояснень із посиланням на відповідну норму права щодо того, з яких саме підстав позивач, керуючись ст. 205, 383 Цивільно-процесуального кодексу України, звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим, що виключає можливість відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Приймаючи до уваги те, що позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шкляр Т.О.