Справа №2 н-72/2007

УХВАЛА

14 травня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши   заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення основного боргу та штрафу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу , посилаючись на те, що між ним та боржником укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що боржник не своєчасно сплачував рахунки, виставлені заявником, в зв'язку з чим було йому нараховано загальний штраф. Боржник добровільно заборгованість не погашає, через що заявник вимушений звернутися до суду.

Просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника суми боргу та штрафу.

В прийнятті вищевказаної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити на тих підставах, що з заяви та наданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки в договорі, укладеним сторонами , не вказано точну суму, що повинен сплатити боржник, а розрахунок заборгованості та штрафу, на який посилається заявник, підлягає доказуванню в порядку позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу та штрафу з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.