ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3142/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

при секретарі - Ворошилові Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду із позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації  звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 14 грудня 2010 року у виконавчому провадженні ВП № 12383308.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2010 року зазначена позовна заява залишена без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від  30 березня 2011 року  скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду та направлено  справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Зазначена справа  надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 12 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не були надані документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано позовну заяву, а також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.  

29 квітня 2011 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви, в тому числі, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви позивач посилався  на те, що ним вчасно, у 10-денний строк,  оскаржено постанову Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції від 14 грудня 2010 року до Машівського районного суду Полтавської області, разом з тим, ухвалою суду від 27 грудня 2010 року повернено позовну заяву, копію ухвали отримано позивачем 04 січня 2011 року. За таких обставин вважає, що строк звернення із позовом до Полтавського окружного адміністративного суду пропущено з поважних причин.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що постанову про накладення штрафу від 14 грудня 2010 року у виконавчому провадженні ВП № 12383308 Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації фактично отримало 16 грудня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції  на копії зазначеної постанови.

Після отримання постанови позивач 24.12.2010 року оскаржив постанову державного виконавця про накладення штрафу до Машівського районного суду Полтавської області. Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року повернено позовну заяву та роз`яснено право повторного звернення до адміністративного суду, копію ухвали отримано позивачем 04 січня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно частини 2 статті 181 Кодексу позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.   

З огляду на те, що позивачем у 10-денний строк вчинено дії щодо оскарження постанови Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, разом з тим, помилково подано позов до місцевого загального суду як адміністративного, суд вважає причини пропуску строку звернення з позовом до окружного адміністративного суду поважними.

       Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

     Заяву Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду із позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про скасування постанови задовольнити.

          Поновити  позивачу строк звернення до суду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.В. Довгопол