2-1252/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді- Токаренко М.А.

при секретарі- Жуковій О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопотачанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ЗAT "Горлівськтепломережа" та відповідачем укладений договір № 2010940 від 08.11.2004 року про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Згідно умов вищевказаного договору відповідачу була надана розстрочка погашення заборгованості за послуги надані позивачем, яка станом на 01.12.2004 року склала 838, 22 гривень на період з 01.12.2004 року по 30.11.2009 року. Проте відповідач протягом тривалого часу не виконував суттєві умови договору, через що за ним утворилася заборгованість по реструктуризованій заборгованості станом на 01.07.2003 року в сумі 718,74 гривень та за поточними платежами з 1.07.2003 року по 20.03.2007 року в сумі 1624,12 гривень, а всього в сумі 2342,86 гривень, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив розірвати договір № 2010940 від 08.11.2004 року, стягнути з відповідача заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 2342, 86 гривень, пеню в сумі 6,33 гривень , а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про час слухання справи, на підставі доказів , долучених до справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін при істотному порушенні умов договору іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню від 08.11. 2004 року ( а.с.6), проте відповідачем не виконувалися істотні умови договору , в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2342,86 гривень станом на 20.03.2007 року (а.с.З), таким чином в цій частині позовних вимог Позов слід задовольнити , розірвавши договір між сторонами та стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 2342,86 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором . П. 11 договору про реструктуризацію, укладеного між сторонами передбачено, що в разі несвоєчасного внесення плати за договором , нараховується пеня в розмірі  0,01   %  від  суми  прострочення  платежу,  яка  нараховується  за  кожний день

прострочення (а.с.6). Сума пені нарахована відповідачеві за вищевказаним договором склала 6,33 гривень ( а.с.5), тому і в цій частині позов обгрунтований і належить задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 651 ЦК України, ст. 1, 3 Закону України " Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" , ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Договір від 8 листопада 2004 року № 2010940 про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню між Закритим акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню станом на 20 березня 2007 року в сумі 2342 ( дві тисячі триста сорок дві ) гривні 86 копійок, пеню в сумі 6 (шість ) гривень 33 копійки, а також судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.