У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2011 року                                                                                            м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від             6 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від                 4 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 6 грудня 2010 року рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_4 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, шляхом приведення самочинно побудованого сараю Б-1 у дворі загального користування у відповідність із розмірами, які вказані в інвентаризаційній справі № 1401/231133 на будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями, розташований за зазначеною вище адресою, а саме до наступних розмірів – 3, 10 м (ширина), 8, 63 м (довжина) та 2,6 м (висота). Стягнуто на користь ОСОБА_3 з відповідачів по 500 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  Т.П. Дербенцева