У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 січня 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційні скарги закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня                  2009 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня             2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, треті особи – акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”, ОСОБА_3, про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2010 року, стягнуто з закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”                     218 787 грн. 35 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”                     294 180 грн. 61 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” просить частково скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій касаційній скарзі просять змінити судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційних скарг, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити закритому акціонерному товариству “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_3   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, треті особи – акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”, ОСОБА_3, про стягнення суми.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  Т.П. Дербенцева