У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 лютого 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від                       7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня             2010 року позов задоволено та визнано недійсним договір застави транспортного засобу, укладений 16 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ   “ Український промисловий банк” й посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований 16 травня 2008 року в реєстрі за № 2965. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 7 жовтня              2010 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня           2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування   рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева