2-о-46/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Стиран В.В.
при секретарі - Студенкової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 30.05.1967 року у Молдавській РСР йому було видано трудову книжку НОМЕР_1, в якій було зазначено ім'я «ОСОБА_2». Після його переїзду в Україну, 16.03.1971 року йому видали нову трудову книжку, де ім'ям також було зазначене ім'я «ОСОБА_2». Проте його ім'я згідно паспорту та свідоцтва про народження є ОСОБА_1, а помилки, які були припущені при заповненні трудових книжок він не помічав. Просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, що була видана 30.05.1967р. на ім'я ОСОБА_2 колгоспом Кірова селищної ради Гура-Галбіно Чімішского району Молдавської РСР та трудової книжки що була видана 26.03.1971р. на ім'я ОСОБА_2 радгоспом «Горлівський».
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у заяві, та наполягав на їх задоволенні; додав, що не пам'ятає коли та чому йому було видано повторне свідоцтво про народження, був маленький. У нього немає братів зі схожим ім'ям, у військовому білеті також зазначене ім'я ОСОБА_1.
Представник зацікавленої особи у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника заперечував, мотивуючи тим, що свідоцтво про народження видано заявнику повторно, також у першій трудовій книжці зазначена дата видачі 1950 рік, коли заявнику було 3 роки. Це протирічить інструкціям про заповнення та ведення трудових книжок.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали пояснення що знають ОСОБА_1 давно, вони з ним працювали у період з 1975 по 2001 роки водіями у радгоспі «Горлівський» та підтвердили, що заявника дійсно звуть ОСОБА_1, ОСОБА_1.
Суд вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши пісьмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження від 05.07.1963, паспорту НОМЕР_2, військового білету від 05.08.1966р. вони видані на ім'я ОСОБА_1.
Згідно трудової книжки НОМЕР_1, що була видана на ім'я ОСОБА_2 колгоспом Кірова селищної ради Гура-Галбіно Чімішского району Молдавської РСР та трудової книжки що була видана 26.03.1971 на ім'я ОСОБА_2 радгоспом «Горлівський» стверджено його працювання з 1967 до 2003 року.
Трудовими книжками свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, стверджено їх працювання у радгоспі «Горлівський».
Згідно п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.
Пунктом 18 цієї ж Постанови, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 217-218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, що була видана 30.05.1967р. на ім'я ОСОБА_2 колгоспом Кірова селищної ради Гура-Галбіно Чімішского району Молдавської РСР та трудової книжки що була видана 26.03.1971 на ім'я ОСОБА_2 радгоспом «Горлівський».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.