У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна” на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна”, третя особа – публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня    2010 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна” (далі – ПАТ “СК “АХА Україна”), третя особа – публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ПАТ “СК “АХА Україна” залишено без розгляду у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження  вказаної вище ухвали судді суду першої інстанції

У касаційній скарзі ПАТ “СК “АХА Україна”  просить скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції,  посилаючись на порушення норм процесуального права .

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    ПАТ “СК “АХА Україна” не надано доказів про те, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від      24 вересня 2010 року, апелянтом подавалися апеляційному суду документальні підтвердження про дату отримання цієї ухвали.

Таким чином обґрунтування касаційної скарги ПАТ “СК “АХА Україна” не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про залишення апеляційної скарги без розгляду допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “АХА Україна” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна”, третя особа – публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, про стягнення страхового відшкодування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева