ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 квітня 2011 р. Справа №2а-2181/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді -Кисельової О.М.,
секретар - Яковлєв І.А.,
заучастю представників: позивача- Горохової А. К.,
відповідача- Калінчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправними дій та скасування рішення,
В С А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправними дій щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік та просить зобов’язати відповідача відобразити показники податкової декларації з податку на прибуток 2010 року у карточці особового рахунку з податку на прибуток.
Позовні вимоги мотивовані тим, що посадовою особою Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим було винесено повідомлення, яким декларація Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" з податку на прибуток за 2010 рік не була визнана як податковий звіт, так як заповнена таким чином, що не забезпечує вільне читання тексту(цифр).
Вважає, що подана ним податкова декларація з податку на прибуток за 2010 рік відповідає всім вимогам щодо складання податкової декларації, зазначеним у Податковому кодексі України , а бездіяльність відповідача є неправомірною.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав, які в ньому зазначені, пояснивши, що декларація з податку на прибуток за 2010 рік була подана відповідачу через кур’єрську пошту «Флай Пост Экспрес» без підчисток, помарок, виправлень та дописок і закреслень, не містила тексту або цифр, які неможливо прочитати внаслідок пошкодження аркушів, їх потертості, залиття чорнилом, що підтверджується копією декларацію, яка в них залишилася, та актом «Флай Пост Экспрес».
Представник відповідача у судовому засіданні не погодилася з позовом, пояснивши, що декларація позивача не могла бути прийнята і визнана як податкова декларація, оскільки заповнювалась всупереч правилам, встановленим Порядком складання декларацій з податку на прибуток. Надана декларація заповнена таким способом, який не забезпечує вільне читання тексту (цифр).
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач 07.02.2011 року кур’єрською поштою «Флай Пост Экспрес» направив до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим податкову декларацію з податку на прибуток за 2010 рік.
Повідомленням від 11.02.2011 року №4879/10/28-4 надана позивачем декларація з податку на прибуток за 2010 року не визнана податковою декларацією відповідно до п. 1.7 Порядку складання податкової декларації з податку на прибуток, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 143 від 29.03.2003року, оскільки заповнена таким чином, що не забезпечує вільне читання тексту (цифр) (а.с.6).
З оглянутого судом оригіналу декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" за 2010 рік, яку надав представник відповідача, і копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається в 2 рядку з кодом 06, біля цифр суми скоригованих валових витрат чорнильна пляма(а.с.50).
З чим не погоджується позивач, представник якого в судовому засіданні надав суду копію оригіналу декларації, в тому стані, в якому її було надано кур’єру для доставки в ДПІ в м. Сімферополь АРК.
У зазначеній копії не вбачається взагалі наявність будь-яких плям.
Відповідно до пункту 1 Порядку складання податкової декларації з податку на прибуток, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 143 від 29.03.2003року декларація заповнюється таким чином, що забезпечує вільне читання тексту (цифр) та збереження цих записів протягом установленого терміну зберігання звітності (друкованим способом, чорнильними або кульковими ручками у синьому або чорному кольорі). Заповнення олівцем не дозволяється. У декларації не повинно бути підчисток, помарок, виправлень та дописок і закреслень (крім передбачених формою декларації). У декларації не повинні міститися текст або цифри, які неможливо прочитати внаслідок пошкодження аркушів, їх потертості, залиття чорнилом чи іншою рідиною.
За змістом п.49.11 ст.49 Податкового кодексу України орган державної податкової служби надає платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови у випадку заповнення такої декларації з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 ст. 48 Податкового кодексу України.
Порушень вимог зазначених в цих статях в декларації з податку на прибуток, яку подав позивач відповідачем не виявлено. Однак виявлено пошкодження у вигляді залиття чорнилами, що на думку відповідача унеможливило читання цифр суми скоригованих валових витрат у рядку 3 .
Враховуючи надану позивачем копію відправленого оригіналу декларації, яка без будь-яких плям позивачем надавалася 07.02.2011 року та запаковувалася кур’єрською поштою в присутності позивача, про що зазначив представник позивача, відсутність даних від відповідача щодо пошкоджень в отриманій декларації кур’єрською поштою того же дня, тобто декларація була отримана уповноваженою на те особою ДПІ в м. Сімферополь АРК та передана відповідній посадовій особі для перевірки, і лише з письмового повідомлення від 11.02.2011 року вбачається неможливість вільного читання тексту(цифр) в ній, як з’ясувалося вже в судовому засіданні через залиття чорнилом, суд вважає, що відповідач не навів переконливих доводів щодо наявності вини позивача в пошкодженні поданої ним декларації.
Відповідно до ст. ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин, суд знаходить дії відповідача щодо невизнання податкової декларації противоправними, такими, що порушують права позивача, які підлягають судовому захисту.
В порядку ст.94 КАС України на користь позивача підлягає стягненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 3 грн.40 коп.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим щодо невизнання як налогова звітність податкової декларації з податку на прибуток за 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" .
Зобов’язати Державну податкову інспекцію в м. Сімферополь АР Крим відобразити показники податкової декларації з податку на прибуток 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" у карточці особового рахунку з податку на прибуток.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" сплачений судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.