Cправа № 2а-0770/108/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник –ОСОБА_1.( довіреність від 18.03.2011 року № 1/ 10-0);
відповідача: Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради - не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 2720 грн., -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 20 квітня 2011 року.
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області подав в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Комунального підприємства "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 2720 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в розмірі 2720, 00 грн. На підставі проведених перевірок були винесено податкове - повідомлення “ Р” від 18.05.2009 року , податкове - повідомлення “ Р” від 07.09.2009 року, податкове - повідомлення “ Р” від 19.04.2010 року, податкове - повідомлення “ Р” від 13.09.2010 року. На адресу відповідача були надіслані податкові вимоги № 1/485 від 04.06.2009 р., № 2/ 590 від 17.08.2009 року.
В судовому засіданні 13.04.2011 року позивач підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. До канцелярії суду 11.04.2011 року від позивача надійшли додаткові матеріали а саме: довідка з ЄДР , довідка з відділу статистики.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 06.04.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення “ по даному адресу не знаходиться”.
Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради зареєстроване Мукачівською районною державною адміністрацією за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Синяк, буд. 1 ( а.с.39-40).
Відповідно до довідки з Управління статистики, станом на 05 квітня 2011 року Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради значиться за ідент. кодом 34570572( а.с.38).
Згідно довідки податкового боргу заборгованість Комунального підприємства "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради становить 2720, 00 грн.( а.с.7).
Заборгованість з податку на прибуток відповідача виникла на підставі податкового повідомлення –рішення “ Р” від 18.05.2009 року прийнятого на підставі акту перевірки № 780/15-40 від 15.04.2009 року. В ході невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" не було подано декларації з податку на прибуток за період 1-ий кв. 2006 рік по 2008 рік (всього 15 періодів)(а.с.9-10).
На підставі податкового повідомлення –рішення “ Р” від 17.12.2009 року прийнятого на підставі акту перевірки № 2184/15-40 від 12.11.2009 року. В ході невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" не було подано декларації з податку на прибуток за період 1-ий кв. 2009 р., 1 –ше півріччя 2009 р., 9 міс. 2009 р. (а.с.11-12).
На підставі податкового повідомлення –рішення “ Р” від 19.04.2010 року прийнятого на підставі акту перевірки № 509/15-40 від 06.04.2010 року. В ході невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" не було подано декларації з податку на прибуток за 2009 р.(а.с.13-14).
На підставі податкового повідомлення –рішення “ Р” від 13.09.2010 року прийнятого на підставі акту перевірки № 427/15-40 від 07.09.2010 року. В ході невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" не було подано декларації з податку на прибуток за 1 –ший кв.2010 р. та 1 –ше півріччя 2010 року (а.с.15-16).
В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/485 від 04.06.2009 року та № 2/590 від 17.08.2009 року( а.с. 8).
Згідно пп.4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкові декларації приймаються контролюючим органом без попередньої перевірки зазначених у них показників.
Відповідно до п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року податкові декларації подаються за базовий період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Відповідно до п.п.17.1.1. п.17.1. статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
В судовому засіданні повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекція Закарпатської області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунальне підприємство "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради ( с.Синяк, буд. 1, Мукачівський район, Закарпатська область, 89642 код ЄДРПОУ 34570572 ) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2720 ( дві тисячі сімсот двадцять гривень) грн.
3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.