Cправа № 2а-0770/744/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства “ Банікс” про стягнення заборгованості в сумі 2040 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “ Банікс” про стягнення заборгованості в сумі 2040 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 04.03.2011 року, згідно картки особового рахунку відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг до Державного бюджету Ужгородського району у розмірі 2040,00 грн.
Ухвалою суду від 14 березня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення “ по даному адресу не знаходиться”.
Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.11.2010р. приватне підприємство «Банікс»знесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: 89422, Закарпатська область, Ужгородський р-н, провул. Першотравневий, буд.4, (а.с.7).
Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 16.11.2010 року відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ –33577891 (.с.13-14)
Відповідач згідно довідки від 24.03.2006 року №204 узято на облік в органах державної податкової служби від 24.03.2006 року за №204 ( а.с. 15).
З розрахунку податкового боргу, наданого начальником Ужгородської МДПІ заборгованість ПП «Банікс» становить 2040 грн., що підтверджується обліковими картками (а.с.8-12) та розрахунком податкового боргу ( а.с. 6).
Станом на 04.03.2011 року, згідно картки особового рахунку відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг до Державного бюджету Ужгородського району у розмірі 2040,00 грн. Вказаний борг виник у зв'язку із наступним:
Так, 26 листопада 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт №176/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ПП “ Банікс”. При цьому встановлено порушення ції. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( а.с.20).
01 грудня 2008 року на підставі акту перевірки №176/15-1 прийнято податкове повідомлення —рішення № 0004131501/0, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств складає 2040,00 грн.(а.с.23).
Дане податкове повідомлення - рішення направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв’язку "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення від 01.12.2008 року № 0004131501/0 розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 12.12.2008 року( а.с.19).
Вищевказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III .
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.
Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/418 від 23.12.2008 року та податкову вимогу №2/256 від 08.10.2010 року, однак листи були повернуті з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".
У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/418 від 23.12.2008 року та податкову вимогу №2/256 від 08.10.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП дані податкові вимоги 26 березня 2009 року та 13 жовтня 2010 року були розміщені на дошці податкових повідомлень, по підтверджується актами про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень( а.с. 24-26).
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “ Банікс” (89422, Закарпатська область, Ужгородський р-н, провул. Першотравневий, буд.4. код ЄДРПОУ –33577891) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2040 ( дві тисячі сорок гривень) грн.
3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.
Плеханова З.Б.