Cправа № 2а-0770/831/11
Ряд стат. звіту № 3.3
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. , перекадача ОСОБА_1
та сторін, які беруть участь у справі:
позивача:Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону Самбора Ю.О.-представник ОСОБА_3 ( довіреність від 01.01.2011 року);
відповідача : ОСОБА_4 (Сомалі) ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону Самбора Ю.О.до ОСОБА_4 (Сомалі) про затримання та примусове видворення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 12 квітня 2011 року
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника Самбора Ю. О. звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Сомалі ОСОБА_4 в якому просить: 1) примусово видворити відповідача за межі території України; 2) затримати громадянина Сомалі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку на термін до шести місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач 17 березня 2011 року був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Словаччини, в рамках виконання Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, в порядку прискореної процедури реадмісії, в зв’язку з порушенням ним українсько –словацького кордону 17 березня 2011 року на ділянці відділу прикордонної служби “ В.Березний ” Чопського прикордонного загону .
Відповідач документів, що посвідчують особу, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має. Також, під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити в країни західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями.
Крім того, відповідач двічі грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме ст. 25 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, коли незаконно перетнув державний кордон в Україну та ст. 26 цього ж Закону, коли намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Словаччину на ділянці відділу прикордонної служби “Ужгород”. Вивчаючи матеріали адміністративної справи можна прийти до висновку, що реалізуючи свої права та свободи, останній міг встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально в’їхати до Європейських країн, відповідач вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб, використовуючи при цьому міжнародні злочинні угрупування. Знаючи, що під час досягнення своєї мети, він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, відповідач умисно йде на вчинення правопорушень та злочинів.
Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відсутність у відповідача документів та коштів за які відповідач може повернутися додому, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 17 березня 2011 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18 березня 2011 року, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку ( а.с. 4-5).
З метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити з України громадянина Сомалі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”та керуючись статтями 50, 70, 71, 86, 122, 160-163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону Самбора Ю.О. до ОСОБА_4 (Сомалі) про затримання та примусове видворення, - задовольнити повністю.
Затримати ОСОБА_4( Сомалі) ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до шести місяців з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.
Примусово видворити ОСОБА_4 ( Сомалі) ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Плеханова З.Б.