У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Джем.Іні» на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 січня         2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Джем.Іні» про стягнення заборгованості із заробітної плати, отримання компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала продавцем на приватному підприємстві «Джемі.Іні». При оформленні на роботу вона передала трудову книжку директору підприємству ОСОБА_4 для оформлення трудових відносин. Позивачка зазначає, що при звільненні трудова книжка їй своєчасно повернена не була. Просить суд зобов’язати відповідача повернути їй трудову книжку, стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 2250 грн., заборгованість по заробітній платі у розмірі 6847 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 869 грн., стягнути суму у розмірі 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року, позов задоволено частково. Зобов’язано приватне підприємство «Джем.Іні» повернути ОСОБА_2 трудову книжку. Стягнуто з приватного підприємства «Джем.Іні» на користь ОСОБА_2  заборгованість по заробітній платі в розмірі 7697,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі      869 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього 9566 грн. У задоволені решти частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства «Джем.Іні» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 120 грн. Стягнуто з приватного підприємства «Джем.Іні» судовий збір у дохід держави у розмірі 94,16 грн.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному підприємству «Джем.Іні» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Джем.Іні» про стягнення заборгованості із заробітної плати, отримання компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, за його касаційною скаргою на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від              1 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.П. Пшонка