У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 січня 2011 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 січня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2010 року, скаргу задоволено та зобов’язано відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції зробити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2. з січня                2001 року по 28 січня 2010 року. Постановлено про виконання ухвали повідомити Новокаховський міський суд Херсонської області та заявника у місячний термін з дня одержання ухвали.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 січня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2010 року, пропущеного з поважних причини.

 Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 січня                2010 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня                2010 року.  

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за  скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                          Т.П. Дербенцева