У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 листопада 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2010 року рішення   Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір’ю ОСОБА_3 за місцем її проживання в кв. АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 та у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева