У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 грудня  2010 року                                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав; за позовом неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  про третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня              2010 року позов ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та позов неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення без змін рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав; за позовом неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  про третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева