У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року у справі за заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа – Львівська міська рада, про встановлення в натурі межі користування земельних ділянок, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою,    

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від                    18 листопада 2010 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про перегляд рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування  вказаних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа – Львівська міська рада, про встановлення в натурі межі користування земельних ділянок, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева