У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Городоцької районної  державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2010 року, позов задоволено частково та  зобов’язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 спілкуватися з сином ОСОБА_4, а також брати участь у його вихованні. Визначено способи, місце та час участі ОСОБА_2 у спілкуванні з сином. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про часткове скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Городоцької районної  державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева