У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ” на рішення Дарницького районного суду м. Києва від  13 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня                 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ”, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання вчинити дії,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня                   2010 року, позов задоволено та зобов’язано комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ”, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації не чинити перешкод позивачам у користуванні земельною ділянкою та будинком по АДРЕСА_1. Зобов’язано комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ” прокласти дорогу з асфальтним покриттям для проїзду до вказаної вище земельної ділянки та будинку.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ”   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ”, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева