У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 грудня 2010 року                                                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  публічного акціонерного товариство “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від            17 листопада 2010 року у справі за позовом в.о. прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк”, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 жовтня  2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року, позов задоволено частково та стягнуто з публічного акціонерного товариство “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк”  на користь ОСОБА_2 135 367 грн. матеріальної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом в.о. прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк”, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева