У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Красилівська міська рада, про знесення самочинно побудованих гаражів, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення межових знаків, усунення перешкод у користуванні, відшкодування моральної шкоди,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від                    6 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада  2010 року рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від                   6 жовтня 2010 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог   ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визначено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1  відповідно до висновку спеціаліста № 4-313 від 5 вересня 2009 року. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про часткове скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду,    мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Красилівська міська рада, про знесення самочинно побудованих гаражів, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення межових знаків, усунення перешкод у користуванні, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева