УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2011року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О.,           Писаної Т.О.,                   Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє» про зміну договору найму жилого приміщення та про виділення в окреме користування кімнати, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу  Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2011 року,  

в с т а н о в и л а :   

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в квітні 2008 року до нього звернулась ОСОБА_5 з проханням поставити її на реєстраційний облік за адресою його проживання. Обіцяла допомагати у ведені домашнього господарства. ОСОБА_4 погодився. 09.04.2008 року ОСОБА_5 була зареєстрована у АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої був позивач. З вересня 2008 року ОСОБА_5 перестала приходити до позивача, у зв’язку з чим останній звернувся до суду з позовними вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування жилими приміщеннями на підставі ст. 71 ЖК України та про зняття з реєстраційного обліку.

ОСОБА_5 проти позову заперечила, та звернулась із зустрічними позовними вимогами про зміну договору найму жилого приміщення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2010 року первісний позов задоволений, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Розподілені судові витрати.  

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2010 року залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

ОСОБА_5 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.  

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.  

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що строк для подачі апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2010 року закінчився 27 грудня 2010 року. Апеляційна скарга надійшла до районного суду 28 грудня 2010 року, про що свідчить штамп місцевого суду на апеляційній скарзі (а.с. 152). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у матеріалах справи відсутнє. Із додатку до апеляційної скарги (а.с. 155), також, вбачається, що апелянт не надсилав суду ні клопотання про поновлення строку ні конверта, на який посилається ОСОБА_5 в касаційній скарзі.

Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт не був позбавлений можливості звернутись до апеляційного суду повторно із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  

у х в а л и л а:   

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,  ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2011 року залишити без змін.    

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:   

Леванчук А.О. Писана Т.О. Фаловська І.М.