У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від               24 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення, зміну способу та порядку виконання рішення, зацікавлена особа – Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,    

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 серпня               2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено розстрочити виконання рішення цього ж суду від 5 березня 2010 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36 345 грн. та стягувати рівними частками щомісяця по 2 019 грн. 17 коп. починаючи з 1 серпня                 2010 року по 1 грудня 2012 року. Дозволено ОСОБА_2 пройти технічний огляд на автомобілі НОМЕР_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада            2010 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 серпня               2010 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі ухвали місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення, зміну способу та порядку виконання рішення, зацікавлена особа – Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева