У Х В А Л А
іменем україни
20 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Макарчука М.А. Завгородньої І.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Газовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в його користуванні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року ,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Газовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в його користуванні.
В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що є єдиною донькою покійного ОСОБА_5, якому належав на праві власності гараж НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Газовик». Після смерті батька вона звернулась до адміністрації обслуговуючого кооперативу «Газовик» з проханням переоформити гараж на неї, однак їй в цьому було відмовлено і повідомлено, що спірний гараж згідно угоди обміну від 07.02.2002 року належить ОСОБА_2 Зазначала, що її батько не укладав жодної угоди про обмін гаражами з відповідачем ОСОБА_2 і підпис у вказаній угоді не належить її батькові.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за нею право власності на гараж НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Газовик» в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5.
В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з рішенням Дрогобицького районного суду Львівської області , залишеним без змін ухвалою Львівського обласного суду від 22.05.2000р. та Верховним Судом України , ОСОБА_5 на праві власності належав гараж НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Газовик».
Відповідно до копії угоди від 7 лютого 2002р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 обмінялися належними їм гаражами в кооперативі: ОСОБА_2 став власником гаражу НОМЕР_1, а ОСОБА_5- гаражу НОМЕР_2.
Згідно з книгами обліку членів кооперативу «Газовик» ОСОБА_2 є власником гаражу НОМЕР_1 з 2003р., він сплачує за нього членські внески та користується ним.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що на час смерті своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 не був власником гаражу НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Газовик», згідно з угодою від 7 лютого 2002р. він обміняв його на гараж НОМЕР_2.
Рішення суду відповідає вимогам ст.ст.1220,1218 ЦК України, ст.241 ЦК України в редакції 1963р. та обставинам справи.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на гараж НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Газовик», апеляційний суд виходив з того, що відсутні докази укладення договору міни гаражів між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки угода, укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 7.02.2002р, про те, що вони обмінялися гаражами, не визнана недійсною.
Згідно з ч.1 ст.339 ЦПК України установивши, що апеляційним судом скасоване судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 339,345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010року скасувати, залишити в силі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2010року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова
М.А. Макарчук
І.М. Завгородня