У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Т.П. Дербенцева ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу Держкомзему у  Вільнянському районі Запорізької області, Запорізької регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру” про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, зняття земельної ділянки з реєстрації та повернення власнику,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року, позов задоволено. Скасовано державний акт серії  ЗП  № 048396, виданий 27 травня 2008 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6, 8299 га, розташовану на території Московської сільської ради  Вільнянського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, зареєстрованої на ім’я ОСОБА_2,  проведену на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2008 року. Ухвалено повернути ОСОБА_3 вказану земельну ділянку. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі   ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу Держкомзему у  Вільнянському районі Запорізької області, Запорізької регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру” про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, зняття земельної ділянки з реєстрації та повернення власнику.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева