У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” про зобов’язання провести перерахунок вартості послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 березня 2010 року позов задоволено та зобов’язано житлово-комунальне підприємство “Жилкомплекс” провести перерахунок вартості послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року з розрахунку 9, 6082 за 1 кв. м площі квартири. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада               2010 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 березня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” про зобов’язання провести перерахунок вартості послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева