У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровського відділення Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 8 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та банком укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав йому кредит у розмірі 19 400 доларів США на придбання автомобіля. На забезпечення виконання зобов’язань між банком та його дружиною ОСОБА_6 укладено договори застави транспортного засобу та поруки. Позивач просив визнати кредитний договір удаваним правочином та застосувати наслідки недійсного правочину, оскільки зобов’язання повинні бути виражені в грошовій одиниці України – гривні, а у банку відсутня ліцензія на право здійснення валютних операцій.
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 8 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що банк, маючи банківську ліцензію та дозвіл, має право без отримання індивідуальної ліцензії використовувати іноземну валюту на території України для здійснення операцій, зокрема надавати кредити в іноземній валюті, тому правомірно відмовили в задоволенні позовних вимог про визнання кредитного договору недійсним.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Кіровського міського суду Донецької області від 8 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.