У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у здійсненні повноважень власника, зняття з реєстраційного обліку місця його проживання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 11 січня 2011 року,
в с т а н о в и л а :
У липні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено шлюб у 1996 році, розірвано – у 2009 році. З 1994 року позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, де відповідач зареєстрований як член сім’ї власника квартири. Оскільки сторони не є сім’єю, поведінка ОСОБА_5 унеможливлює спільне проживання, тому ОСОБА_4 просила усунути перешкоди у здійсненні нею повноважень власника квартири шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 8 липня 2010 року позов задоволено. Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження нею квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 Зобов’язано Обухівький РВГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку місця його проживання у зазначеній квартирі.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 січня 2011 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_4, оскільки зняття громадянина з реєстрації передбачено у випадках, коли буде встановлено, що такого права у особи не має, або відпали підстави, на яких це право реєструвалося, а такі питання судом не вирішувалися.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Київської області від 11 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.