ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 березня 2011 р. (15:10) Справа №2а-2552/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Щепанській А.В., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Суть спору: ДПІ у м.Керчі звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 405,80 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду від 03.03.11р. відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Від начальника ДПІ у м.Керчі надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в яких він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення, про причини неявки не повідомила.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази повідомлення відповідача про час та місце судового засідання належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 13.11.2008р., ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.Керчі, як платник податків.
На підставі статті 1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (в редакції на час виникнення правовідносин між сторонами) реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в України» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з п.4 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу України” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.
На підставі направлень на перевірку №489 та №490 від 24.11.10р. позивачем проведена перевірка відповідача з контролю за додержанням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю торгових патентів та ліцензійних операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину №32, що належить відповідачу, розташованого за адресою: с.Юркіно, вул.Кірова,27-А, про що було складений акт №000049 від 25.11.10р., виявлені порушення:
- п.п.1,11,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” (в редакції на час виникнення правовідносин між сторонами), а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному Х звіті РРО (невідповідність сум склала 390,41 грн.) та ін.;
- п.1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (в редакції на час виникнення правовідносин між сторонами), а саме: торговий патент не відкритий та не доступний для огляду.
За результатами перевірки ДПІ був складений акт №000049 від 25.11.10р., на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004382303 від 15.12.10р. на суму 2 405,80 грн. Рішення ДПІ отримано відповідачем 16.12.10р., докази чого є у матеріалах справи. У встановленому порядку рішення не оскаржено та не скасовано, зворотного в порушення ст.71 КАС України, відповідачем не доведено.
До теперішнього часу сума заборгованості складає 2 405,80 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Право позивача як суб’єкта владних повноважень –контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158–163КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету (код платежу 21080900, р/р 31118104700019 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026,ЄДРПОУ 34740946) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 2 405,80 грн..
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Радчук А.А.