УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
21 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2604/2011
Черкаський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Тимошенко В.П.,
при секретарі Кулику О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірною та скасування вимоги № 603 від 01.02.2011,
встановив:
У березні 2011 року до суду з позовною заявою звернулися фізичні особи-підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірними та скасування вимог.
Ухвалою від 21.03.2011 відкрито провадження у справі №2а/2370/1690/2011 та призначено до судового розгляду на 05.04.2011 на 10 годину.
05.04.2011 у зв’язку з неявкою позивачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, справу відкладено на 15.04.2011.
Ухвалою від 05.04.2011 роз?єднані у самостійні провадження позовні вимоги у адміністративній справі №2а/2370/1690/2011.
Адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірною та скасування вимоги № 603 від 01.02.2011, присвоєний номер № 2а/2370/2604/2011.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.04.2011 справу №2а/2370/2604/2011 передано судді Тимошенко В.П..
Ухвалою від 06.04.2011 суддею Тимошенко В.П. прийнято до провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірною та скасування вимоги № 603 від 01.02.2011.
15.04.2011 позивач повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить реєстр на відправлення кореспонденції від 07.04.2011. Справу відкладено на 21 квітня 2011 року.
21.04.2011 позивач повторно не з?явився в судове засідання, хоча також належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення особисто позивачеві 14.04.2011.
Відповідно до частини 1 статті 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Суд бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Приймаючи до уваги, що позивач повторно, тобто 15.04.2011, 21.04.2011, не з?явився в судові засідання, не звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення кореспонденції, повідомленням про вручення поштового відправлення, суд приходить до висновку, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 155, 160 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірною та скасування вимоги № 603 від 01.02.2011, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Тимошенко