У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 січня 2011 року                                                                                            м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від                     25 лютого 2010 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи – ВО “Південний машинобудівний завод”, Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від                     25 лютого 2010 року позов задоволено частково та стягнуто з   Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 3 тис. грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року рішення в частині стягнення з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь позивача моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення, ким позов задоволено частково та стягнуто з держави України на користь ОСОБА_2 3 тис. грн. моральної шкоди, шляхом списання коштів зі спеціального рахунку Державного казначейства України для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх службовими особами. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державного казначейства України у Дніпропетровській області   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи – ВО “Південний машинобудівний завод”, Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева