У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Волинської області від            17 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання договору застави нерухомого майна дійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від                13 вересня 2010 року позов задоволено та визнано дійсним договір застави нерухомого майна від 21 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 17 грудня 2010 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня           2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2  

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання договору застави нерухомого майна дійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева