Справа №2-2714/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лук'яновій В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" (далі ВАТ „Харківміськгаз") з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг постачання природного газу і його транспортування, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються абонентами ВАТ „Харківміськгаз", отримували природній газ для користування газовими приладами, але за період з 1994 по 01.03.04 року не здійснювали оплату за газопостачання, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 198 грн. 66 коп., та у період з 01.03.04 по 01.03.07р. у сумі 707 грн. 70 коп. За вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'язку з наданням послуг не належної якості не надходило, добровільно відповідач заборгованість не погашає.

У судовому засіданні представник позивача з'явилась, та дала пояснення викладених у рішенні вище, надала уточнення позовних вимог та просила задовольнити позовні вимоги з урахуванням оплати та стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1994 по 01.03.04р. у сумі 198 грн. 66коп., та у період з 01.03.04 по 01.03.07р. у сумі 363 грн. 50 коп., що разом складає 906 грн. 36коп. та судові витрати покласти на відповідачів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти існування суми боргу, але просив суд застосувати строк позовної давності до боргу, що утворився в період з 1994 р. по 01.03.2004р. та відмовити Позивачу в цій частині позовних вимог.

Заслухавши представника Позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання, у період з 1994 по 01.03.04 року не здійснював оплату за газопостачання, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 198 грн. 66 коп., та у період з 01.03.04 по 01.03.07р. у сумі 363 грн. 50 коп., що разом складає 906 грн. 36 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за газопостачання.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, складає три роки. Оскільки причини пропуску позовної давності представник позивача у судовому засіданні не навів, суд задовольняє позовні вимоги в межах строку позовної давності, тобто у сумі 363 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 14. 04. 2004 року № 476) споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї.

несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У зв'язку з вище викладеним, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до закону та належать задоволенню частково у сумі 363 грн. 50 коп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом І-ої групи, на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993р. суд звільняє відповідачів від сплати державного мита та витрати, пов'язані із забезпеченням інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 57, 88, 213, 214, 224, 226, 229 ЦПК України, ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 256, 257ЦК України, п.18 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Харківміськгаз" (р/р № 2600835345 в першому інвестиційному банку, МФО 300506) заборгованість у сумі 363 (триста шістдесят три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.