У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

7 лютого 2011 року                                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня 2010 року у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, Хмельницька міська рада, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2010 року позов задоволено та ухвалено знести самочинну прибудову до квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 30 вересня              2010 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмов у задоволенні позову.

У касаційній скарзі  заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, Хмельницька міська рада, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про знесення самочинного будівництва.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева